Ola represiva en Cuba: Una torpe maniobra en horas de apagones

Por Alina Bárbara López Hernández*

José Daniel Ferrer y Félix Navarro, dos compatriotas nuestros que habían sido excarcelados hace pocos meses, volvieron a ser privados de libertad.

No solo sumo mi voz a la de muchas personas que deploran esta brutal decisión; quisiera asimismo analizar el escenario en que se coloca el régimen con ella.

Creyó el Estado cubano que llenar las cárceles de presos políticos hace casi cuatro años resolvería “su” problema. Piensa ahora que volviendo a apresar a los recién excarcelados va a controlar la situación.

Como siempre, además de su brutalidad (o quizá debido a ella), razonan incorrectamente. Son prepotentes, tienen miedo y son tan torpes que no se percatan de las consecuencias que puede resultar de sus acciones.

Analicemos las posibles consecuencias de lo sucedido.

Aún en el Vaticano no ha sido elegido un sucesor de Pedro y ya el Estado cubano evidencia el irrespeto a una decisión que falsamente justificó como movida por su acogida al Año Jubilar y a su compromiso con el Papa Francisco; por consiguiente, la lógica indica que, sea elegido un Papa progresista o uno conservador, este mensaje será tenido en cuenta.

Demuestran al mundo y al resto de los estados que no respetan las bases de un acuerdo, lo cual hará más difícil que logre de alguien una voluntad negociadora con el régimen, en un momento en que este lo necesitaría con urgencia dada su irreversible crisis económica, política y social.

Tanto José Daniel Ferrer como Félix Navarro han sido consecuentes con sus ideas políticas y desde el inicio declararon que la excarcelación no era una moneda de cambio para mantenerse en silencio; sin embargo, admitieron ser favorables a un hipotético proceso de transición democrática por vía pacífica; al encarcelarlos, el régimen envía un claro mensaje a la opinión pública de que se niega a cualquier cambio, incluso por vía pacífica, ello, con toda lógica, puede endurecer la postura europea hacia Cuba, país con un estado abiertamente represor e intolerante a cualquier salida negociada.

Si Europa cierra las puertas, con posibilidades incluso de retomar la “posición común”, y habiendo en Estados Unidos un gobierno que no ofrece opciones más flexibles al Estado cubano, este se ubicará como un incómodo punto en medio de los dos polos más influyentes en la geopolítica mundial (siguen sin leerse El Arte de la Guerra, mala decisión que va a ser muy costosa para ustedes).

Cuando los países que tienen embajadas en Cuba, y cuyos funcionarios sufren también de algún modo las incomodidades de la escasez y los apagones, comprendan lo que está ocurriendo y sus escasas posibilidades de influir en el curso de los acontecimientos, el éxodo no se hará esperar. Ya se retiró indefinidamente la embajada de Países Bajos, con presencia desde hace más de un siglo en la Isla. Cerró embajada en cinco países, pero Cuba fue el único de la región.

Por último (que realmente es lo primero): al detener a Ferrer y cerrar la ayuda humanitaria que tributaba a una comunidad hambreada, en un país donde el hambre se expande con los días, el gobierno y el Estado cubanos dejan claras sus prioridades. Recuerden siempre que, entre el hambre y el miedo, la vencedora es la primera.

¡Libertad para José Daniel Ferrer, para Félix Navarro y para cada mujer y hombre de esta tierra privados de libertad por motivos políticos!.

Profesora e historiadora cubana, residente en Matanzas. Fue acusada y condenada por desobediencia en un juicio amañado en noviembre de 2023 y es víctima frecuente de hostigamiento por parte de la policía política.

NOTA DEL TRIBUNAL SUPREMO POPULAR SOBRE LA DETENCIóN DE JOSE DANIEL FERRER Y FELIX NAVARRO

El Tribunal Supremo Popular (TSP) emitió hoy una nota para informar sobre la revocación de la libertad condicional a dos sancionados, del grupo de los 553 que recibieron el beneficio de excarcelación anticipada entre los meses de enero y marzo del presente año.

Por su importancia, transmitimos de manera íntegra la nota del TSP.

Nota del Tribunal Supremo Popular de la República de Cuba

 29 de Abril de 2025

Como se informó, entre los meses de enero y marzo del presente año, se concedieron beneficios de excarcelación anticipada a 553 personas sancionadas por delitos diversos. Estos beneficios, se otorgaron conforme a los requisitos previstos en ley y a las características de cada uno de los sancionados.

Este proceso transcurrió con normalidad, como de forma permanente y sistemática, acontecen en el país.

Conforme al Artículo 146.1 de la Ley de Ejecución penal vigente en Cuba, la libertad condicional implica un período de prueba por un término igual al resto de la sanción que quede por extinguir.

Cuando el Tribunal concede el beneficio, cita al sancionado para que comparezca ante el juez de ejecución de su lugar de residencia, donde se realiza una comparecencia inicial, en la que se le instruye sobre su situación legal, sus derechos, sus obligaciones, así como las restricciones a las que estará sometido durante el tiempo que dure el control sobre su persona.

También se le explica lo relacionado con las labores o actividades que tiene que cumplir en el ámbito laboral o estudiantil, que pueden, inclusive, ser propuestas por el propio sancionado y, conforme a la ley, aprobadas por el Tribunal.

 Se le apercibe acerca de las consecuencias del quebrantamiento de sus obligaciones, y sobre las acciones de control y vigilancia a que estará sometido, así como la responsabilidad penal en la que puede incurrir en caso de que incumpla las sanciones accesorias dispuestas por el tribunal.

En la referida comparecencia, el juez de ejecución, los representantes de la Policía Nacional Revolucionaria, de la dirección de trabajo y seguridad social, el trabajador social coordinador de la actividad de prevención social en el Consejo Popular del lugar de residencia del sancionado, de los órganos, organismos, organizaciones y entidades presentes establecen la estrategia de control personalizado y sistemático que resulte procedente.

Como puede observarse, la ley cubana y su reglamento son claros, directos y transparentes en la regulación de estos beneficios, su control, atención e influencia y revocación ante incumplimientos de lo dispuesto.

En consonancia con lo regulado, las salas penales de los tribunales provinciales populares de Matanzas y Santiago de Cuba revocaron la libertad condicional a dos sancionados, del grupo de los 553, que incumplieron lo establecido en la ley durante el período de prueba al que estaban sujetos.

Félix Navarro Rodríguez extinguía una sanción de 9 años de privación de libertad impuesta en la causa 28 de 2021 del Tribunal Municipal Popular de Perico, Matanzas, por los delitos de desorden público, desacato y atentado. Se trata de un ciudadano multirreincidente, pero tomando en cuenta su edad, 72 años, la ley faculta al Tribunal a concederle el beneficio, independientemente del tiempo cumplido de su sanción. El 18 de enero, cuando se le concedió el beneficio de libertad condicional, le restaba por cumplir 5 años y dos meses.

Este ciudadano asistió a la comparecencia inicial el 29 de enero de 2025, en la que se le dio a conocer su situación legal, los derechos, obligaciones, garantías y la prohibición de salir del municipio donde reside sin la autorización del tribunal. Sin embargo, en franco irrespeto a la ley, en 7 ocasiones salió de su municipio, sin solicitar autorización del juez de ejecución del Tribunal Municipal Popular de Perico.

 Este hecho reiterado vulnera el artículo 135 del Reglamento de la Ley de Ejecución penal, que establece que el juez de ejecución es quien otorga el permiso para que la persona controlada pueda viajar a otro territorio.

Por ello, la Sala Tercera del Tribunal Provincial Popular de Matanzas dispuso la revocación del beneficio este 28 de abril y ordenó el reingreso del sancionado Félix Navarro Rodríguez a un establecimiento penitenciario para el cumplimiento del resto de la sanción.

 Por otra parte, el ciudadano José Daniel Ferrer García resultó sancionado en la causa 12 de 2020 del Tribunal Municipal Popular de Santiago de Cuba, por los delitos de privación ilegal de libertad (ya que restringió de su libertad a una persona por varias horas) y lesiones, a 4 años y 6 meses de privación de libertad, subsidiados por limitación de libertad, sanción esta que no requería internamiento en un establecimiento penitenciario, si no cumplir las reglas dictadas por la ley y el Tribunal. La reiterada violación de esas obligaciones dio lugar a que se revocara la sanción que estaba cumpliendo en su seno familiar y social, y conllevó a que se dispusiera su ingreso a un establecimiento penitenciario por el resto de la sanción.

El 16 de enero de este año 2025 se le concedió el beneficio de excarcelación anticipada. En la resolución dictada se estableció que debía comparecer el 28 de enero ante el juez de ejecución del municipio donde reside (Tribunal Municipal Popular de Santiago de Cuba), al que no asistió. Fue nuevamente citado para el 7 de febrero, llamado al que tampoco acudió; y no sólo no se presentó, si no que dio a conocer a través de su perfil en redes sociales, en flagrante desafío e incumplimiento de la ley, que no comparecería ante la autoridad judicial.

 Ambas citaciones tenían como objeto realizar la comparecencia inicial, que, como se explicó, es un requisito indispensable para iniciar el control por el juez de ejecución.

El Reglamento de la Ley de Ejecución penal en su Artículo 162.1, prevé que en el caso de que la persona que recibió beneficios de excarcelación anticipada, no se presente ante el juez de ejecución, se requiere al sancionado a los efectos de que exponga los motivos de su no presentación; y, de ser injustificados, dicho órgano judicial procede a su revocación para que cumpla el tiempo, o lo que le resta, de la de privación temporal de libertad inicialmente impuesta.

Por ello, la Sala Tercera del Tribunal Provincial Popular de Santiago de Cuba dispuso la revocación del beneficio y ordenó el reingreso del sancionado José Daniel Ferrer García a un establecimiento penitenciario para el cumplimiento del resto de la sanción.

 Las revocaciones realizadas por los tribunales provinciales populares de Matanzas y Santiago de Cuba, tienen su sustento legal en los artículos 149 de la Ley No.152 de 2022, de Ejecución penal, el cual establece que el tribunal puede revocar la libertad condicional y ordenar el cumplimiento de la sanción que le resta por cumplir, si el sancionado durante el período de prueba quebranta alguna de las obligaciones establecidas o es sancionado a privación de libertad por un nuevo delito y 167 del Reglamento de la Ley de Ejecución penal, que prevé su procedimiento.

 Aunque no forma parte de este proceso, los sancionados mencionados, además de incumplir lo ya explicado, son personas que de forma pública hacen llamados en sus entornos sociales y digitales, al desorden, el desacato a las autoridades y mantienen vínculos públicos con el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Cuba.

 Las revocaciones dispuestas en este momento, no guardan relación directa con estas conductas. Corresponderá a las autoridades competentes investigar y promover los correspondientes procesos investigativos al respecto, si así lo consideran.

La Habana, 29 de abril de 2025